Salazar explicó a Servimedia que la regulación de la apología del terrorismo es delicada porque puede chocar frontalmente con los derechos recogidos tanto en la Constitución como en los tratados internacionales suscritos por España, concretamente con la libertad de expresión.

"Una regulación más amplia de la apología podría dar lugar a qe se castigara por la expresión de ideas. La libertad de expresión es esencial en un Estado democrático", subrayó.

Respecto al resto de medidas, es decir, ampliar la Ley del Menor para combatir la violencia callejera y las compatencias de la Audiencia Nacional en dicha materia, indicó que no son deseables, pero sí razonables, y sobre esta última dijo que lo ideal, desde un punto de vista democrático, es que no exista este tipo de tribunales, aunque es cierto que a veces la realidad los impone.

"Eas dos medidas las veo más razonables. No son ninguna deseables porque suponen excepciones a la regla general y es malo, pero igual por razones de oportunidad sí que puede valorarse la aplicación de estas medidas", añadió.