Así se desprende de la última edición del 'Índice de desempeño frente al cambio climático', coordinado por la ONG Germanwatch, NewClimate Institute y la Red de Acción Climática (CAN, por sus siglas en inglés), y dado a conocer este martes en plena 30ª Cumbre del Clima de Belém (Brasil), conocida como COP30.

El informe cumple su 21ª edición y analiza la acción climática de los países más contaminantes y la UE por su nivel de emisiones de gases de efecto invernadero (valorado con un 40% del total), energías renovables (20%), eficiencia energética (20%) y política climática (20%). Por tanto, evalúa en qué medida los países están tomando las medidas adecuadas para lograr el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento global.

El trabajo fue elaborado por unos 450 expertos de clima y energía de todo el mundo. El índice vuelve a dejar vacantes los tres primeros puestos (como ocurre desde 2008) porque ningún país analizado ha activado políticas para mantenerse en el límite de un calentamiento global de entre 1,5 y 2 grados respecto a los niveles de la era preindustrial, un objetivo que aparece recogido en el Acuerdo de París.

El ranking climático muestra que el mundo avanza 10 años después del Acuerdo de París, ya que bajan las emisiones globales de CO2 per cápita, crecen exponencialmente las energías renovables y más de 100 países tienen ya sus propios objetivos climáticos de cero emisiones netas.

Sin embargo, el ritmo sigue siendo demasiado lento para cumplir con los objetivos climáticos de París y Estados Unidos (cuyo presidente, Donald Trump, ordenó la salida del Acuerdo de París, que será efectiva en enero de 2026) y otros países productores de petróleo se resisten a la transición energética. Y La dinámica en muchos países del G20 aún no es lo suficientemente sólida.

ESPAÑA

España se sitúa en la 14ª posición, con 64,62 puntos, lo que supone una subida de cinco puestos respecto al año pasado y la mejor clasificación histórica en todas las ediciones del informe, según pudo comprobar Servimedia.

Así, las posiciones de España son las siguientes: 43ª en 2005, 38ª en 2006, 29ª en 2007; 28ª en 2008, 32ª en 2009, 35º en 2010 y 2011, 27ª en 2012, 22ª en 2013, 28ª en 2014, 41ª en 2015, 33ª en 2016, 38ª en 2017, 35ª en 2018, 34ª en 2019, 41ª en 2020, 34ª en 2021, 23ª en 2022, 18ª en 2023, 19ª en 2024 y 14º en 2025.

MEJORES PAÍSES

Los tres primeros puestos llevan vacantes desde 2008 porque ningún país ha obtenido una calificación general ‘muy alta’ ni ha seguido el camino necesario para mantener el calentamiento global dentro del límite de 1,5 grados con respecto a la era preindustrial.

Islandia lideró el ranking en 2005 y Suecia en 2006 y 2007. A partir de entonces, el mejor país -es decir, el cuarto puesto- ha sido Suecia (2008, 2011, 2017, 2018, 2019 y 2020), Brasil (2009 y 2010), Dinamarca (de 2012 a 2015, y desde 2021) y Francia (2016).

Dinamarca es cuarta y se sitúa como primer país en el ranking (80,52 puntos) y está entre los tres únicos países con una nota ‘muy alta’ en el campo de las energías renovables. No en vano, se trata del país líder en energía marina.

Reino Unido ocupa el quinto puesto (70,80 puntos) al ascender una posición con respecto al año pasado, después de que eliminó gradualmente el carbón. Sin embargo, debe ponerse al día en energías renovables, categoría en la que recibe una calificación ‘baja’.

Marruecos sube dos puestos hasta colocarse en la sexta plaza tras recibir una calificación de ‘buena’ en todas las categorías salvo en las renovables. El país norteafricano sigue teniendo emisiones per cápita muy bajas e impresiona con importantes inversiones en transporte público y un nuevo y respetable objetivo climático para 2035.

Chile (70,63 puntos), Luxemburgo (70,45), Lituania (70,30) y Países Bajos (67,27) completan el ‘top ten’.

Los principales ascensos del ranking corresponden a Pakistán (del 31º lugar del año pasado al 15º ahora), Rumanía (del 32º al 16º), Argelia (del 51º al 40º), Lituania (del 18º al 9º), Nigeria (del 26º al 17º) y Malta (del 34º al 25º). Por el contrario, los mayores descensos pertenecen a Egipto (del 20º al 38º), India (del 10º al 23º), Filipinas (del 7º al 19º), Austria (del 23º al 35º) y Colombia (del 27º al 36º).

“Si bien aún no podemos afirmar que ningún país tenga un desempeño general muy bueno en la mitigación del cambio climático, existen pioneros en algunas categorías que están demostrando un desempeño ambicioso”, según Niklas Höhne, del NewClimate Institute.

Por ejemplo, Pakistán sorprende en términos de emisiones y consumo de energía gracias a sus bajísimas cifras per cápita. Como en años anteriores, Noruega, Dinamarca y Suecia marcan la pauta en energías renovables.

PEORES PAÍSES

En contraste, están los países con peor desempeño en la clasificación, que son Arabia Saudí (67º, con 11,90 puntos), Irán (66º, con 14,33), Estados Unidos (65º, con 21,84), Rusia (64º, con 23,09), Corea del Sur (63º, con 23,32) y Emiratos Árabes Unidos (62º, con 27,63).

Estados Unidos, que es el segundo mayor emisor del mundo, desciende ocho posiciones. “Los mayores países productores de petróleo y gas están prácticamente agrupados entre sí y no muestran indicios de abandonar los combustibles fósiles como modelo de negocio. Esto significa que están perdiendo la oportunidad de abrazar el futuro”, según Thea Uhlich, de Germanwatch.

G20

El informe apunta que existe un impulso positivo para las energías renovables y la electrificación mundial, pero se observa un “panorama preocupante” entre los principales emisores -fundamentalmente, países del G20-, según Uhlich.

Si bien los países del G20 son responsables de más del 75% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero y tienen una responsabilidad especial, solo Reino Unido recibe una nota ‘alta’, 10 reciben una calificación ‘muy baja’ (Turquía, China, Australia, Japón, Argentina, Canadá, Corea del Sur, Rusia, Estados Unidos y Arabia Saudí) y tres obtienen una puntuación ‘baja’ (Sudáfrica, Indonesia e Italia).

CHINA

El mayor emisor de carbono, China mejora un puesto hasta situarse en la 54ª plaza. A pesar de la dinámica en su camino hacia el primer Estado electromagnético, aún mantiene una calificación ‘muy baja’. Solo recibe una nota ‘alta’ en el ámbito de la política climática. En el primer trimestre de este año, las emisiones chinas disminuyeron, lo que podría indicar que alcanzaron su punto máximo.

“El progreso de cualquier país en materia de energías renovables debe ir acompañado de una eliminación gradual, completa, rápida y justa de los combustibles fósiles. El liderazgo de China en vehículos eléctricos, baterías y energías renovables ofrece una visión de la transformación del sistema energético necesaria, pero este progreso se ve socavado por su continua expansión del carbón y otros combustibles fósiles”, apuntó Janet Milongo, de CAN International.

Milongo añadió: “El liderazgo climático se desmorona cuando un país impulsa simultáneamente el crecimiento de las energías limpias y los combustibles fósiles. Para mantener vivo el objetivo de 1,5 grados y proteger a las comunidades vulnerables, todas las naciones deben dejar de construir nueva infraestructura fósil y comprometerse con una transición justa y equitativa que las aleje por completo de los combustibles fósiles”.

INDIA

India, el tercer mayor emisor, se sitúa en la categoría ‘media’ al bajar hasta la 23º posición. ““El descenso en la clasificación se debe a una combinación de factores. India ocupa el último lugar en cuanto a tendencias de emisiones, ya que estas han aumentado de forma constante en los últimos años”, explica Jan Burck, de Germanwatch.

Burck agrega: “Al mismo tiempo, el consumo de energía está aumentando. India también ha perdido muchos puestos en las clasificaciones de política climática, principalmente debido a la falta de un plan para eliminar gradualmente el carbón o incluso de una fecha concreta para su eliminación. Si India reduce la construcción de nuevas centrales eléctricas de carbón y continúa la prometedora tendencia de las energías renovables, el país puede lograr una clasificación mucho mejor el próximo año”.